Presidente en ejercicio: pese al rechazo que estableció la CIJ, el derecho de Bolivia a un acceso soberano al océano Pacífico sigue vigente y es irrenunciable

Lunes 1ro de octubre de 2018

(La PAZ).- El presidente del Estado en ejercicio, Álvaro García Linera, afirmó, esta mañana, ante medios de comunicación, en la Casa Grande del Pueblo, tras conocerse el fallo negativo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para con la demanda marítima boliviana, que pese a este rechazo, el derecho de Bolivia a un acceso soberano al océano Pacífico sigue vigente y es irrenunciable.

“Está claro que pese al rechazo que estableció la Corte Internacional de Justicia, el derecho de Bolivia a un acceso soberano al océano Pacífico sigue vigente, es irrenunciable y será siempre irrenunciable en tanto tengamos ese derecho y a partir de lo que la CIJ se ha pronunciado, Bolivia sabrá escoger los mejores mecanismos que establece la Carta de las Naciones Unidas, en cuanto a solución pacífica de conflictos entre Estados”, aseveró la autoridad nacional.

Asimismo, indicó que la CIJ cerró una puerta, pero deja abiertas “otras muchas puertas que Bolivia puede y debe usar para viabilizar su derecho a un acceso soberano al océano Pacífico”, esto como uno de los puntos destacados por la autoridad, que deja la decisión de la CIJ, a lo que añadió, “ha abierto las puertas de las vías al diálogo y, en otro párrafo, nos ha remitido al conjunto de mecanismos y procedimientos establecidos por las Naciones Unidas en cuanto a la solución pacífica de conflictos y de diferencias entre Estados, la corte ha sido muy precisa al mencionar este articulado de las Naciones Unidas y esa puerta está abierta”.

De igual manera, García Linera resaltó que aunque el fallo de la CIJ no indique que Chile tenga la obligatoriedad de negociar con Bolivia una salida soberana al océano Pacífico, la corte estableció, en sus consideraciones y en su resoluciones, dos cosas importantes que se suman a la posibilidad de que Bolivia acuda a otras instancias de las Naciones Unidas para resolver su enclaustramiento: que cuando Bolivia logró su independencia tenía costa y que el Tratado de 1904 no resuelve todos los temas referidos a un acceso del país al mar.

“(La corte establece que) Bolivia ha nacido a la vida republicana con una franja costera de más de 400 kilómetros, lo que desmonta la intensión de ciertas personas, a lo largo de la historia, de negar el acceso que tuvo Bolivia, desde su fundación, al mar; otra cosa que ha establecido la corte es que el Tratado de 1904 no ha resuelto todos los temas pendientes referidos a un acceso al océano Pacífico por parte de Bolivia, este es un argumento muy fuerte porque, por lo general, los gobiernos de Chile han querido establecer que este hubiera resuelto todos los temas pendientes entre Bolivia y Chile, cosa que es falsa”, explicó el mandatario de Estado.